¡Y vamos por más votos!

A tan sólo 7 días de que lanzamos la campaña “Salvemos Cabo Pulmo” para exigir que se cancele el mega proyecto turístico Cabo Cortés, el cual amenaza a la reserva marina de Cabo Pulmo, en Baja California Sur, se han recolectado 57 246 votos ciudadanos.

Este domingo 17 de marzo realizamos  una  jornada nacional de votación en 10 ciudades: Aguascalientes, Culiacán, Chihuahua, Distrito Federal, Guadalajara, León, Monterrey, Pachuca, Puebla y Xalapa en la que los grupos locales de Greenpeace colocaron urnas para que niños, jóvenes y adultos se pronunciaran por la conservación de esta reserva y las más de 5 mil especies de seres vivos que habitan en la zona.

Zoom

martes, 20 de marzo de 2012

Jornada nacional de votación Salvemos Cabo Pulmo, México, D.F. Greenpeace / Gustavo Graf © Greenpeace / Gustavo Graf

Como resultado de este primer día de votaciones en parques y sitios públicos en la que se brindó información sobre este ecosistema, se obtuvieron 5 mil 108 votos que se suman a los 52 138 que se han recabado a través de la página www.salvemoscabopulmo.org

La sociedad podrá seguir manifestando su voto durante los siguientes 3 meses, ya sea a través de internet o bien en las casillas que se seguirán colocando en distintos puntos en las ciudades participantes. La cantidad final de sufragios serán entregados a las autoridades ambientales del país para exigir la cancelación definitiva del proyecto turístico de Cabo Cortés.

¿Por qué debemos votar?

Como sociedad civil tenemos el derecho de exigir a las autoridades que nos garanticen un medio ambiente sano. Si permitimos que se construya el mega complejo turístico de Cabo Cortés, el riesgo principal que enfrentaría el arrecife de Cabo Pulmo es el arrastre de contaminantes, sedimentos del dragado de la marina, aceites de las embarcaciones, salmueras de la desaladora, aguas residuales; especialmente en las épocas del año cuando las corrientes van del norte al sur.

Todo esto impactaría directamente en la gran biodiversidad conservada y recuperada gracias a más de 16 años de trabajo de la comunidad, que dejó sus redes de pesca para dedicarse a preservar esta reserva marina, lo que contribuye a la salud y el equilibrio de nuestros océanos.

Cabo Cortés es un ejemplo de lo que Greenpeace señala como turismo depredador, que busca beneficios para los constructores a corto plazo, sin considerar los impactos negativos ambientales, sociales y económicos que traen para la sociedad a mediano y largo plazo.

Leer más...

¿Quién decide el futuro de Cabo Pulmo?

Cabo Pulmo, la reserva marina más importante de México, ubicada en Baja California Sur está amenazada por la construcción del megacomplejo turístico denominado Cabo Cortés.

Eso quizá ya lo sabes, pero en lo que tal vez no te has detenido a pensar es que nosotros, tú, puedes ayudarnos a cambiar el futuro de esta área natural protegida.

En Greenpeace llevamos más de dos años en lucha por conservar este paraíso, considerado como el “Acuario del mundo”; ahora te pedimos tu apoyo.

Hoy junto con Roco Pachukote de Maldita Vecindad, Moyenei Valdés de Sonidero Meztizo y la conductora de en Nuestro Día, Caludia Lizaldi (en representación de un grupo de artistas entre los que además se encuentran Cecilia Suárez, Diana Bracho, Ana Brenda, Mel Pacheco, Patricia Llaca y Rubén Albarrán de Café Tacuba) lanzamos la campaña “Salvemos Cabo Pulmo”. 

Esta campaña es una llamada contra la indiferencia. Sólo necesitas tomarte 2 minutos. Ingresar a la página www.salvemoscabopulmo.org y votar.

Tú participación más la de otros muchos ciudadanos nos permitirá recoloctar miles de votos que entregaremos después a las autoridades ambientales de nuestro país para exigirles que cumplan con su trabajo: proteger Cabo Pulmo y revocar el permiso para la construcción de Cabo Cortés.

Las autoridades ambientales de nuestro país autorizaron, detrás de un escritorio, el complejo turístico sin considerar los impactos que traerá al medio ambiente, a la economía y a la sociedad... ellos ya decidieron que el futuro de Cabo Pulmo será de urbanización, escasez de agua, contaminación y daño al arrecife.

Pero nosotros podemos exigirle que rectifique. ¡Salvemos juntos Cabo Pulmo! Y escribamos un final distinto para esa zona y su comunidad.

Angélica Simón, coordinadora de prensa

Leer más...

Greenpeace y Clipperton, juntos por Cabo Pulmo

En una conjunción poco frecuente, pero muy afortunada, ambientalistas, artistas, científicos y periodistas juntos, zarpamos de La Paz el jueves primero de marzo por la noche hacia un destino común: Cabo Pulmo.

La tripulación de 8 nacionalidades nos dividimos en dos embarcaciones: Piscis, velero de 50 pies de eslora; y el Lucía Celeste, ex camaronero reacondicionado para este viaje. Después de 15 horas de navegación llevados por los movimientos de las corrientes, acompañados de un profundo cielo estrellado y respirando oxígeno producido por el plancton, fuimos adentrándonos en las aguas de Cabo Pulmo donde fuimos recibidos por las ballenas jorobadas con sus prodigiosos saltos.

El viaje fue corto, pero suficiente para convivir en el Lucía Celeste con Jon Bogfiglio, líder de la expedición, Charles Engebretsen, escultor irlandés, Mia Habib, coreógrafa noruega, Manon Fourriere, investigadora marina. Cada quien desde su ciencia, cada quien desde su propia perspectiva buscando comprender y transmitir la esencia de nuestro paraiso marino.

Una vez en tierra salieron a conocer de lo que tanto habían escuchado, Cabo Pulmo se mostró ante ellos desde la superficie y desde las profundidades, a través del snorkel; a través de su arrecife y a través de su gente. The Clipperton Project, Amigos para la Conservación de Cabo Pulmo y Greenpeace dimos una plática-conferencia de prensa a gente local y a la prensa entre quienes se encontraban representantes de TV Azteca, la agencia AFP, Nat Geo Channel y The Wall Street Journal. Ese mismo día despedimos a los integrantes del proyecto Clipperton para que continuaran su travesía de mil 400 kilómetros hasta el atolón.

Nuevamente Cabo Pulmo captó el interés internacionalmente y ahora de sectores como el de los artistas y científicos del proyecto Clipperton. Esperamos que a nivel nacional las autoridades también le otorguen el interés debido y revoquen el proyecto de Cabo Cortés.

Alejandro Olivera, campaña de Océanos y costas

Leer más...

Arte y ciencia por el medio ambiente

El proyecto Clipperton, un laboratorio para conocer, entender, difundir y buscar soluciones a los problemas de los ecosistemas marinos, se une a Greenpeace para tratar de crear conciencia sobre las amenazas que enfrenta la reserva marina de Cabo Pulmo.

Zoom

Isla de Clipperton. Foto de gustoporlahistoria.com

La isla de Clipperton, ubicada a 1,280 kilómetros de la costa de México, y Cabo Pulmo, reserva marina localizada en las aguas del Golfo de California, son dos paraísos por muchos desconocidos y cuya historia ecológica y riqueza biológica están amenazados por su propio desconocimiento.

El Proyecto de Clipperton, una expedición internacional y multidisciplinaria de arte y ciencia, que incluye la participación de 20 profesionales destacados de 8 países diferentes,viajará a ambos sitios para documentar la situación en que se encuentran ambas zonas y aportar así elementos para un mejor entendimiento de su función en el medio ambiente.

El equipo de la expedición saldrá de La Paz, Baja California Sur, en la tarde del jueves 1 de marzo, desde donde partirá a Cabo Pulmo, un área de importancia ambiental que Greenpeace y el Proyecto Clipperton desean ver protegida por ser una área de alta productividad biológica.El Proyecto de Clipperton trabaja en colaboración con Greenpeace México para tratar de crear conciencia sobre las amenazas que enfrenta esta región.

“No es casualidad que el proyecto Clipperton haga escala en Cabo Pulmo, la reserva marina que ha sido estudiada por más de 15 años y que con estos estudios se ha demostrado que es la más productiva de México. Los científicos y los artistas de otros países tienen interés en visitar este sitio y sumarse a un movimiento de líderes de opinión, legisladores, organizaciones y funcionarios que han manifestado su interés de defender este sitio de amenazas de proyectos turísticos como Cabo Cortés. Con esta expedición, una vez más, Cabo Pulmo capta el interés internacionalmente y esperamos que a nivel nacional las autoridades también le otorguen el interés debido y revoquen el proyecto de Cabo Cortés”, dijo Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos y costas de Greenpeace México.

Posteriormente, el equipo comenzará a navegar hacia el remoto atolón de Clipperton, a la espera de llegar después de 4 o 5 días de trayecto en el mar. Clipperton es un paraíso inhóspito; a 1,280 kilómetros de costa de México, que se ubica en la trayectoria de sistemas meteorológicos peligrosos, es habitada por cangrejos venenosos y custodiado por tiburones.

A su regreso, los participantes deberán realizar un trabajo basado en la historia ecológica, geológica y humana del atolón, con el fin de proyectar un retrato multicultural de esta isla única en medio del Pacífico.

El proyecto Clipperton tiene la intención de resumir y divulgar la información recopilada en la isla a través de una amplia gama de foros, explicando los temas ambientales y examinar cómo los campos de las ciencias y el arte se fusionaron. La primera exposición colectiva de obras producidas por los participantes se llevar a cabo en los Estudios de escultura de Glasgow (Glasgow, Reino Unido) en julio de 2012.

“El Proyecto Clipperton tiene por objeto establecer un nuevo tipo de discurso y la presentación del cambio climático, utilizando la isla de Clipperton como un prisma a través del cual se pueda ver este amplio tema” dijo Jonathan Bonfiglio, líder y director de la expedición.

El Proyecto de Clipperton ha puesto en marcha el programa de Expedición Abierta (desarrollado en colaboración con el British Council) desde el 6 de febrero. La Expedición Abierta invita a todos, especialmente a los jóvenes, para que presenten sus preguntas al equipo de la expedición, para ser respondidas durante el período de expedición. El programa también está diseñado como una herramienta de aprendizaje a largo plazo para los profesores, pidiendo a los jóvenes a explorar las expediciones anteriores, así como imaginarse a sí mismos como exploradores en sus propios espacios.

Más información estará disponible aquí.

Leer más...

Pedirá el Senado a Juan Elvira explicaciones sobre Cabo Pulmo

Gran acierto del Senado de la República el pedir la comparecencia de Juan Rafael Elivira Quesada, secretario de Medio ambiente y recursos naturales, por los permisos otorgados al megaproyecto turístico de Cabo Cortés.

Lo anterior responde a la creación de un grupo plural de trabajo conformado por senadores integrantes de las comisiones de medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca y Recursos Hidráulicos. La primera tarea de los legisladores fue mandar a citar al secretario de medio ambiente.

Greenpeace celebra esta iniciativa de los senadores y solicita que también se mande a comparecer al subsecretario de gestión para la protección ambiental, Mauricio Limón Aguirre y al exdirector de impacto y riesgo ambiental, Enrique González, ya que fueron ellos quienes analizaron y firmaron la autorización en materia de impacto ambiental otorgada a Cabo Cortés.

Ambos funcionarios  fueron denunciados por Greenpeace ante la Secretaría de la Función Pública (SFP). El Senado solicitó a dicha dependencia los resultados de las investigaciones sobre las autorizaciones emitidas por la Semarnat para que, en su caso, sancione a los servidores públicos responsables de la emisión de autorizaciones que contravengan la legislación ambiental.

En Greenpeace creemos que algunas de las preguntas que se deberían hacer son:

• ¿Por qué la Semarnat trabaja en implementar ordenamientos ecológicos y después los viola al otorgar autorizaciones como las de Cabo Cortés?
• ¿Por qué Mauricio Limón no firma la autorización?
• ¿Por qué aprueban el proyecto de Cabo Cortés si no tiene la información suficiente para determinar que no habrá daño al arrecife de Cabo Pulmo?
• ¿Por qué acuerdan con Cabo Cortés una salida pública en “lo oscurito”?
• ¿Por qué ponen en riesgo la reserva marina más productiva de México y el mejor ejemplo de conservación marina?
• ¿Por qué se empeñan en defender la legalidad del proceso y no los recursos naturales?

El Senado también pide a los Magistrados del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, atender un recurso de revisión con relación a las Autorizaciones de Impacto Ambiental otorgadas a Cabo Cortés.

Esta petición del Senado se suma a la de las organizaciones de la sociedad civil, académicos, líderes de opinión, medios de comunicación nacionales e internacionales. ¿Qué más prueba quiere el secretario Elvira de que su decisión fue equivocada y que nadie está a favor de Cabo Cortés y sí por la conservación de Cabo Pulmo?

Alejandro Olivera, coordinador de Océanos y costas

Leer más...

Tomamos muestras de contaminación petrolera en Coatzacoalcos

Desde el pasado 31 de diciembre de 2011, Greenpeace México ha seguido a detalle el derrame petrolero ocurrido en Coatzacoalcos, Veracruz.

El 7 de enero hicimos una primera visita para conocer la dimensión del derrame y las zonas impactadas. Viajamos por el río Coatzacoalcos 12 kilómetros contracorriente hasta llegar a la fuente del derrame, en el predio El Polvorín, municipio de Cosoleacaque.

A más de un mes del suceso, las autoridades de Pemex, Semarnat y Profepa dicen que ya retiraron el crudo vertido en el río y en tierra. Pero aún no han respondido nada respecto a las afectaciones a la biodiversidad ni en qué consiste el plan de remediación para el ecosistema y las comunidades impactadas.

Ante este anuncio, decidimos hacer una segunda visita a la zona y por ello solicitamos el apoyo de los ciudadanos para obtener recursos económicos que nos permitieran costear el viaje, realizar muestreos de agua y suelos contaminados y analizarlos en un laboratorio certificado.

El pasado 10 de febrero viajamos nuevamente a Coatzacoalcos y constatamos que la limpieza no ha concluido, que los trabajadores contratados laboran en condiciones precarias de seguridad e higiene, como ya lo habíamos denunciado. Haz click aquí para ver video.

Hicimos el levantamiento de muestras de agua y suelos en varios puntos a lo largo de los 12 kilómetros. Ahora debemos enviarlas al laboratorio para que sean analizadas y conocer los resultados. En dos semanas, hemos recibido el valioso apoyo de muchas personas, pero aún no es suficiente, necesitamos más.

¡Apóyanos!

Beatriz Olivera, coordinadora de la campaña de Clima y energía

Leer más...

No puede haber diálogo si Semarnat no escucha: Greenpeace

La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) ha desoído las opiniones vertidas en contra del proyecto de Cabo Cortés emitidas no sólo por Greenpeace sino por parte de la propia Dirección general de Política Ambiental de la Semarnat y de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, las opiniones de científicos, otras organizaciones de la sociedad civil, los habitantes de Cabo Pulmo y miles de personas que rechazan el proyecto turístico, por ello, Greenpeace pregunta ¿a qué se refiere la Semarnat cuando ofrece un diálogo? ¿a un monólogo para justificar su mala decisión?

Greenpeace ha presentado a la secretaría todos los argumentos del por qué no es viable desarrollar Cabo Cortés. La falta del recurso agua que enfrentarán llevando a una zona semidesértica un complejo que demandará una cantidad de agua equivalente a la que requiere Cancún, es una problema, razón suficiente para rechazar el proyecto, es decir las objeciones a Cabo Cortés no son un tema de necedad sino de impactos reales.

Por ello la organización ambientalista Greenpeace reitera que un diálogo es posible sólo si es abierto a comunidades, a las áreas técnicas de Semarnat, a científicos, a organizaciones civiles y sólo si Semarnat realmente escucha y considera de manera objetiva los argumentos de la inviabilidad de este proyecto y por lo tanto, si tiene por objeto revocar la autorización.

“Un diálogo donde Semarnat se rehuse a escuchar y tenga por objeto descalificar, no lo queremos. Lo que requerimos es un diálogo que conduzca a acciones concretas a favor del medio ambiente y sus recursos, es decir, que lleve a Semarnat a hacer su trabajo”, expresó Alejandro Olivera coordinador de la camapaña de océanos de Greenpeace.

No podemos sentarnos “a dialogar” si no se parte de que es necesario cancelar la autorización al proyecto depredador de Cabo Cortés. Cabo Pulmo no necesita palabras para su protección sino hechos.

Leer más...

Queremos la cancelación de Cabo Cortés; acciones no palabras

La organización ambientalista Greenpeace colocó en la sede de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) una manta de 30 metros cuadrados con la leyenda “Semarnat, cancela Cabo Cortés ¡ya!” para exigir a la dependencia que revoque la autorización al megaproyecto turístico, ubicado en el Golfo de California.

Esta demanda no es sólo de Greenpeace, sino también de más de 5 mil ciudadanos quienes junto con la organización, presentaron una denuncia de procedimiento de responsabilidad administrativa en contra de dos funcionarios de la secretaría, Mauricio Limón Aguirre, subsecretario de Gestión para la Protección Ambiental, y Eduardo Enrique González Hernández, titular de la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental (DGIRA), por aprobar de manera ilegal el proyecto Cabo Cortés y poner en riesgo al Parque Nacional de Cabo Pulmo.

La denuncia fue interpuesta hace dos semanas ante el Órgano Interno de Control, instancia a la que se solicitó investigue y actúe sobre la responsabilidad de estos funcionarios por violar la legislación y aprobar un proyecto turístico depredador.

“Ahora, con esta actividad venimos en representación de las más de 5 mil personas que también la firmaron. Estas firmas contenidas en más de 200 hojas, representan la indignación de ciudadanos de todo el país, de las organizaciones civiles, los habitantes de Cabo Pulmo, los científicos y todos quienes hemos señalado que la Semarnat está violando la legislación ambiental y actuando discrecionalmente al apoyar el proyecto de Cabo Cortés”, señaló Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos de Greenpeace.

“Este proyecto turístico es a todas luces ilegal y por ello debe ser cancelado de manera inmediata”, recalcó Olivera.

Ante la presencia de los activistas y la colocación de la manta en la fachada principal de su edificio sede, la Semarnat ofrece un diálogo, pero como Greenpeace ha señalado, un diálogo es posible sólo si tiene por objeto revocar la autorización y si es abierto a comunidades, a las áreas técnicas de Semarnat, a científicos y a organizaciones civiles.

“Un diálogo donde Semarnat se rehuse a escuchar y tenga por objeto descalificar, no lo queremos. Lo que requerimos son acciones concretas a favor del medio ambiente y sus recursos, que hagan su trabajo, que cancelen Cabo Cortés. Si no lo hacen, que renuncien. Sus decisiones son altamente dañinas para los océanos, para la gente y para el país entero”, expresó Olivera.

La Semarnat ha desoído las opiniones contra el proyecto de Cabo Cortés emitidas por parte de la Dirección general de Política Ambiental y de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, las opiniones de científicos, organizaciones de la sociedad y miles de personas que rechazan el proyecto turístico ¿Con qué calidad moral ofrece el diálogo? Más aún cuando acaban de dejar pasar una oportunidad para rechazar el proyecto.

Al no cancelar el proyecto de Cabo Cortés a través del recurso de revisión interpuesto ante la misma Secretaría, la Semarnat desaprovechó la última oportunidad que estaba en sus manos para cumplir con su misión: proteger el medio ambiente y los recursos naturales. Sin embargo existen otros procedimientos legales a través de los cuales se puede exigir a la dependencia revertir el permiso.

Cabe señalar que recientemente la misma Secretaría negó el proyecto La Guadalupana en Veracruz, (un muelle de dos posiciones de atraque) argumentando, entre otras razones, que no se apega al Programa Ecológico de Ordenamiento Regional (3), lo que demuestra la discrecionalidad de la dependencia al interpretar de forma diferente el mismo instrumento de planeación en dos casos distintos.

Leer más...

Cabo Pulmo es ya patrimonio en riesgo, alertan científicos a Unesco

En el marco de la 35ª reunión del Comité del Patrimonio Mundial de la Unesco, que se celebra del 19 al 29 en la ciudad de París, Francia y de la cual México es país integrante; 22 científicos de 18 instituciones académicas nacionales e internacionales solicitaron en una carta a la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) interceder urgentemente para que el gobierno mexicano rechace el complejo turístico Cabo Cortés, ya que puede causar un daño irreversible al arrecife del Parque Nacional Cabo Pulmo, ubicado en el Golfo de California. 

Los investigadores solicitan en una carta:

-agregar a Cabo Pulmo a la agenda de la 35ª reunión,

-mandar una misión al área para investigar daños potenciales a causa de grandes proyectos turísticos en la región, que puedan causar daño a los arrecifes de Cabo Pulmo,

-ubicar al Parque Nacional Cabo Pulmo en la lista de Patrimonio de la humanidad en peligro y

-solicitar al gobierno mexicano que proteja a Cabo Pulmo, revocando cualquier permiso para construir megadesarrollos, incluyendo Cabo Cortés, que no cumplan con las regulaciones ambientales establecidas por el gobierno estatal y la misma Secretaría del Medio Ambiente.

La misiva dice que “Cabo Pulmo está ahora bajo seria amenaza. En marzo, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) aprobó componentes clave de Cabo Cortés -uno de los varios grandes proyectos turísticos inmobiliarios que ahora amenazan con dañar la vida marina y costera de Cabo Pulmo y a la economía local. El proyecto completo de Cabo Cortés consistiría en 15 grandes hoteles con más de 30,000 habitaciones, de tres a cinco campos de golf, una marina de 490 posiciones, la desalinización de agua y plantas de tratamiento, un aeródromo privado, entre otra infraestructura, adyacente al norte de Cabo Pulmo”.

Exequiel Ezcurra, director del Instituto para México y Estados Unidos de la Universidad de California explicó que El proyecto Cabo Cortés no se debe realizar, ya que presentó una serie de argumentos seriamente equivocados sobre los datos técnicos, que pone en riesgo la vida marina del arrecife de Cabo Pulmo. De manera omisa, Eduardo Enrique González Hernández, director general de impacto y riesgo ambiental, prefirió ignorar la recomendación de sus colegas dentro de la propia secretaría y autorizar un proyecto que causará tremendo daño a los ecosistemas de la región.

Héctor Reyes, profesor investigador de la Universidad Autónoma de Baja California Sur comentó que dos amenazas clave de las que poco se habla son la pérdida del sedimento resultante de los inevitables dragados de la entrada de la marina, el cual de manera natural regresa a formar las playas de la parte norte del parque, pero que si es arrojado lejos de la costa,  eventualmente acarreara problemas de pérdida de las playas, semejantes a lo que ocurrió en Cancún hace algunos años. Finalmente, el mayor peligro es la cantidad misma de gente que hará uso de los servicios del arrecife, donde se cuenta no sólo los turistas, sino todos los empleados del complejo y sus familias.

Octavio Aburto Oropeza, Investigador del Instituto de Oceanografía Scripps en California señaló que el número de especies en el Parque Nacional Cabo Pulmo se ha duplicado desde la implementación del parque en 1995. La cantidad de peces y su talla se ha incrementado en más de 400 por ciento. Más importante aún es que los arrecifes de Cabo Pulmo tiene una productividad biológica cinco veces mayor que el promedio de los arrecifes en el Golfo de California y posiblemente que cualquier arrecife en México. Esto es el resultado de la protección total del Parque Nacional, ya que los habitantes de Cabo Pulmo, sacrificando su estilo de vida hace más de 16 años, dejaron de pescar dentro del Parque.

Los científicos fimantes son: Dr. Exequiel Ezcurra, UC-Mexus, University of California Riverside; Dr. Octavio Aburto-Oropeza, Scripps Institution of Oceanography; Dr. Sylvia Earle, Former NOAA Chief Scientist; Dr. Daniel Pauly, Fisheries Centre, UBC; Dr. Enric Sala, National Geographic Society; Dr. Nancy Knowlton, Sant Chair of Marine Science, National Museum of Natural History, Smithsonian Institution; Dr. Robert Warner, UCSB Marine Institute; Dr. Mark Hixon, Oregon State University; Dr. Rick Starr, CSUMB, Moss Landing Marine Labs; Dr. Edith Widder, President, Senior Scientist, Ocean Research and Conservation Association; Dr. Camilo Mora, Delhousie University, Canada; Dr. James Ketchum, University of California, Davis; Dr. Armando Trasviña-Castro, CICESE, Departamento de Oceanografía Física y Unidad La Paz; Dr. Horacio Perez España, Universidad Veracruzana; Dr. Eduardo F. Balart, Centro de Investigaciones Biológicas del Noreoeste, S.C.; Dr. Carmen Blazquez, Centro de Investigaciones Biológicas del Noreoeste, S.C.; Dr. Ricardo Rodriguez Estrella, Centro de Investigaciones Biológicas del Noreoeste, S.C.; Dr. Micheline Cariño, Researcher Professor, Universidad Autónoma de Baja California Sur; Dr. Rafael Riosmena-Rodríguez, Universidad Autónoma de Baja California Sur; Dr. Oscar Arizpe C., Universidad Autónoma de Baja California Sur; Dr. Hector Reyes Bonilla, Universidad Autonoma de Baja California Sur; Dr. Carlos A Sánchez Ortiz, Universidad Autónoma de Baja California Sur; Dr. Andrés López Pérez, Universidad del Mar, Puerto Ángel, Oaxaca; Dr. Jorge Cortés, CIMAR, Universidad de Costa Rica.

Carta:

http://www.greenpeace.org/mexico/Global/mexico/report/2011/6/Cabo%20Pulmo%20scientists%20letter%20-%20director%20rao.pdf

Leer más...

Detienen a Kumi por defender el Ártico

Groenlandia.- Kumi Naidoo, director ejecutivo de Greenpeace Internacional, fue arrestado esta mañana por la marina danesa por escalar a la mayor plataforma petrolera del Ártico, Leiv Eiriksson , para exigir un alto inmediato en las perforaciones en aguas profundas. Durante 90 minutos que permaneció en la plataforma, él solicitó una copia del plan de acción en caso de derrames petroleros en esa región.

A la 6:45 am, tiempo de Groenlandia, una lancha inflable había llevado a Naidoo desde el barco Esperanza de Greenpeace hasta la plataforma, evadiendo el cerco impuesto por la marina danesa que resguarda la zona de exclusión. Luego, Naidoo subió por una escalera de 30 metros que se ubica en una de las patas de la plataforma. El documento solicitado por Naidoo ha sido el centro de atención durante este mes en la campaña que lleva Greenpeace en el Ártico.

Esta acción ocurre una semana después de que Cairn Energy, empresa petrolera que opera la Leiv Eiriksson, obtuvo una medida cautelar en contra de Greenpeace en una corte holandesa, imponiendo una multa de 50 mil euros (170 mil pesos mexicanos) por día a quien infringiera la zona de exclusión. Cairn buscó la medida cautelar después de que 20 activistas de Greenpeace fueran arrestados arriba de la plataforma para detener su operación.

Como la cabeza de la organización internacional, Naidoo se ofreció voluntariamente para escalar la plataforma, él personalmente llevó una nueva petición para que Cairn cancele sus proyectos de explotación de petróleo en el Ártico, junto con 50 mil firmas de apoyo de todo el mundo, en las que se le exige a la compañía que explique cómo manejará un derrame petrolero, del estilo de British Petroleum (BP), pero en el Ártico.

“La carrera por el petróleo del Ártico es una amenaza para el clima y para este hermoso y frágil ecosistema. Sentí que Greenpeace no tenía más opción que regresar y me ofrecí a hacerlo. Cairn está ocultando información y no quiere publicar su plan de acción en caso de derrame en esta región, simplemente porque no se puede operar en caso de un derrame petrolero. Voy a la plataforma para entregarles 50 mil firmas de aquellos que han enviado correos a esta empresa exigiendo que presente dicho plan. No me iré hasta que lo tenga en mis manos”, continuó Naidoo.

“Las personas podrán preguntarse porqué a un africano le importa lo que está pasando en el Ártico. Y es que aquí, un calentamiento sin precedentes podría tener consecuencias muy graves para los más vulnerables al cambio climático alrededor del mundo. El calentamiento del Ártico cambiaría de forma dramática los patrones climáticos a miles de kilómetros de distancia. En algún punto debemos de pintar la raya y decir no más, y yo digo que pintemos la raya al cambio climático aquí y ahora en los hielos del Ártico”, explicó el director de Greenpeace Internacional.

La organización ambientalista ha solicitado en repetidas ocasiones a Cairn que el plan se haga público; así lo demandó en una visita el mes pasado a las oficinas centrales de la petrolera. La empresa afirma que las autoridades de Groenlandia no le permiten publicar el plan, pero Greenpeace ha hecho consultas legales que dejan muy claro que ellos podrían publicarlo fácilmente si quisieran. De hecho, ésta es una práctica normal en la industria y los Lineamientos del Consejo Ártico para el Gas y Petróleo en Mar Abierto dicen claramente que los mecanismos de respuesta ante un derrame petrolero deben estar en operación antes de que comience la perforación, y que los operadores deben de permitir la revisión y comentario público sobre éste documento.

Antes de otorgar la medida cautelar en favor de Cairn, la semana pasada, un juez holandés enfatizó lo peligrosa que resaulta de la perforación petrolera en el Ártico y que era muy extraño que la empresa no haya difundido su plan de acción en caso de derrame.

“El desastre petrolero que ocurrió en el Golfo de México, el año pasado, demostró el gran riesgo que significa perforar en aguas profundas. Capricorn (subsidiaria de Cairn Energy) no ha discutido qué hacer en un caso similar, lo cual sería extremadamente difícil debido a las circunstancias climáticas de la zona que permiten la navegación por sólo unos meses al año debido a la formación de hielo. Una fuga como la de BP podría tener graves consecuencias para las personas, la vida silvestre y el medio ambiente en una región muy grande... El juez de la medida cautelar ha tomado nota de esto y de que Capricorn no está dispuesta a publicar su plan de acción en caso de accidente y derrame petrolero”, señaló Kumi Naidoo.

"Esta es una de las principales batallas ambientales de nuestra época, es pelear por la cordura y en contra de la locura de quienes ven que no hay riesgo alguno en el derretimiento del hielo ártico o en la explotación de las profundidades del Golfo de México. En la medida que los hielos se retraigan, las corporaciones petroleras enviarán sus plataformas gigantescas en búsqueda de combustibles fósiles, metiéndonos a todos nosotros en una situación de riesgo ambiental sin precedentes. Tenemos que detenerlos y esta actividad va encaminada a conseguir un alto a la explotación de aguas profundas, para el bien de nuestro planeta y de nuestros niños", declaró Patricia Arendar, directora ejecutiva de Greenpeace México.

Kumi Naidoo, de 45 años, fue líder estudiantil en el movimiento anti apartheid en Sudáfrica, cuando fue arrestado en varias oportunidades por no acatar las leyes en contra de las movilizaciones, ejercer la desobediencia civil y violar el estado de emergencia. Vivió escondido hasta que fue obligado a exiliarse en el Reino Unido. Es director ejecutivo de Greenpeace Internacional desde 2009. El año pasado estuvo en México para asistir a la 16 Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático.

Leer más...

¡Comprobado! No hubo daño en Cabo Pulmo

La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) realizó una verificación en la zona de Cabo Pulmo donde Greenpeace, ciudadanía y otras ONG que trabajan por la defensa de Cabo Pulmo lanzaron el pasado 5 de junio un salvavidas gigante con una leyenda pidiendo el rescate de la zona y determinó que no hay daño alguno al arrecife.

Sin embargo antes de que se realizara esta evaluación la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) había afirmado tajantemente que las organizaciones “atentan directamente contra el arrecife... al arrojar este objeto de plástico ya que este objeto es anclado al fondo del mar”,  por lo que ahora debería rectificar esta información.

“Ahora, las ONG solicitamos a Semarnat haga pública el acta de revisión de Profepa en la que consta que no hubo afectación al área natural protegida”.

“La Semarnat acusó públicamente a Amigos Para la Conservación de Cabo Pulmo (ACCP), el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), Costa Salvaje, Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA) y a Greenpeace de dañar el arrecife sin tener ninguna prueba y confundió a la sociedad dando información distinta a la realidad al afirmar que anclamos el objeto cuando esto nunca sucedió y creemos que lo hizo con intención toda vez que no es la primera vez que intenta desacreditar el trabajo de las organizaciones de la sociedad civil que hemos estado denunciando la falta de congruencia de la Secretaría responsable del cuidado del medio ambiente, al aprobar proyectos depredadores como Cabo Cortés”, afirmó Alejandro Olivera coordinador de la campaña de océanos y costas de Greenpeace México.

Las organizaciones ambientalistas pedimos que ahora la Profepa reconozca públicamente que, como lo muestra el acta de inspección No. 03411 circunstanciada de hechos “no se observaron rastros o daños a la zona de arrecifes y fondo marino, que pudieran ser ocasionados con la colocación del salvavidas”. Además, la inspección que realizó en el Parque Nacional Cabo Pulmo fue por una nota periodística y no debido una denuncia ciudadana como afirmó el delegado de la Profepa en Baja California Sur, Pablo César Tamez.

El acta de inspección fue proporcionada por Profepa a Greenpeace luego de que Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos de Greenpeace se presentara en la delegación para entrevistarse con el delegado.

“El delegado ha mentido en contra de las organizaciones al decir que se hizo un arrastre y que la inspección se llevó a cabo con base en una denuncia ciudadana. La realidad es que esto no ocurrió, ni hubo arrastre ni denuncia”, continuó Olivera.

Adicionalmente y como lo reconoció por escrito CONANP, para la flotación de un salvavidas en Cabo Pulmo no se requiere de autorización previa en materia de impacto ambiental por parte de la Semarnat. De conformidad con la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA), la evaluación de impacto ambiental es sólo para obras o actividades que pueden generar un impacto significativo o causar un desequilibrio ecológico.  Las actividades con el salvavidas en Cabo Pulmo no reúnen éstas condiciones.

“Sostener que el flotado de un salvavidas en Cabo Pulmo requiere de autorización previa en materia de impacto ambiental es tanto como suponer que en la bahía de Cabo San Lucas, o en la Bahía de Loreto, ambas áreas naturales protegidas, se requiere de autorización previa para usar salvavidas o embarcaciones. Evidentemente no es el caso, y no se sanciona a nadie por estos hechos lícitos” dijo Agustín Bravo, representante del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) en el Noroeste.

Además, la flotación de un salvavidas en Cabo Pulmo tampoco requiere de concesión de Zona Federal Marítimo Terrestre (ZOFEMAT) como sostiene la Profepa. El uso y disfrute puntual, asilado y temporal de la Zofemat, incluyendo para su uso trasladar un salvavidas al mar y luego sacarlo, no tiene restricciones. No es un uso especial.  Éste sería un uso igual al uso que realizan los turistas de la playa y no requiere concesión de Zofemat según dispone la Ley General de Bienes Nacionales y su reglamento.

“Sostener que el traslado de un salvavidas por Zofemat requiere de concesión es tan absurdo, como suponer que cualquiera que traslade su lancha o embarcación cruzando Zofemat requiere de concesión.  Todos los días miles de personas cruzan con embarcaciones sin que a nadie se le exija tener concesión, y sin que Profepa accione en contra de éstas. La propia Profepa y la Conanp realizan éstas actividades de botado de lanchas desde Zofemat sin contar con un destino de Zofemat (el equivalente a la concesión)” continuó Bravo.

El Gobierno Federal se contradice y ataca a Greenpeace así como a otras organizaciones de la sociedad civil buscando desviar la atención de estas denuncias de la sociedad civil. El oficio de “no objeción” NUM PNCP-EXT-093/11 respecto de la actividad del salvavidas, demuestra una descoordinación dentro de la dependencia ya que la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas emitió este documento que cuenta con el sello de Semarnat.

“Lo hemos dicho y lo seguiremos repitiendo: cuestionar una actividad de denuncia pública realizada por la comunidad y las organizaciones preocupadas por la inminente amenaza que implica Cabo Cortés, no es tarea ni de Profepa ni de Semarnat, por el contrario, su tarea (que no han cumplido hasta ahora), es garantizar la protección del parque marino y cancelar cualquier proyecto depredador en la zona”,  dijo Alejandro Olivera.

Una vez más, demandamos a la Semarnat hacer su trabajo, es decir, aplicar las normas nacionales e internacionales y en consecuencia no aprobar megadesarrollos turísticos en zonas frágiles y tomar medidas para proteger el medio ambiente, en vez de dedicarse a difamar a organizaciones civiles.

Esta es la segunda vez que Semarnat desvía abiertamente la atención sobre la actuación de las  organizaciones. La primera acusó a CEMDA  y a Greenpeace de haberle negado el acceso a su delegado en Baja California Sur, Marco Antonio González Vizcarra, a una conferencia de prensa en la que también se abordaba el caso de Cabo Pulmo, situación que fue totalmente falsa y así lo hicimos del conocimiento público en su momento.

Leer más...

Greenpeace denuncia a funcionarios de Semarnat

Porque no podemos permitir la complicidad o la incompetencia de los funcionarios públicos, mucho menos cuando están al frente de áreas de las cuales dependen los recursos naturales de los mexicanos, hoy, en el Día mundial de los océanos Greenpeace presentó un procedimiento de responsabilidad administrativa en contra de dos funcionarios de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) quienes aprobaron de manera ilegal el proyecto Cabo Cortés y ponen en riesgo al Parque Nacional de Cabo Pulmo, en Baja California Sur. 

“Todos, no únicamente la comunidad, necesitamos que Cabo Pulmo se conserve pues la salud de los océanos es indispensable para la vida” por eso convocamos a los mexicanos a replicar esta denuncia haciéndola  llegar al Órgano Interno de Control (OIC) de la Semarnat a través de internet. Únicamente es necesario ingresar a la página de Greenpeace www.greenpeace.org y entrar a la ciberacción Salvemos Cabo Pulmo, proporcionar nombre y correo electrónico al comienzo y final del escrito y mandar la queja.

La denuncia contra Mauricio Limón Aguirre, subsecretario de Gestión para la Protección Ambiental, y Eduardo Enrique González Hernández, titular de la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental (DGIRA), se presentó ante el titular del Órgano Interno de Control (OIC), Luis Armando Ibarrola Covarrubias, por el incumplimiento de facultades y disposiciones previstas en la legislación ambiental aplicables en materia de impacto ambiental por parte de los servidores públicos señalados, al autorizar el proyecto de Cabo Cortés.

Estos servidores públicos realizaron actos contrarios al contenido de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA), el Reglamento de la LGEEPA en materia de Impacto Ambiental, el Reglamento de la LGEEPA en materia de Áreas Naturales Protegidas y al Plan de Ordenamiento Ecológico de Los Cabos, entre otros.

Eduardo Enrique González Hernández, titular de la DGIRA expidió un nuevo resolutivo de impacto ambiental relativo al proyecto Cabo Cortés, autorizando nuevamente el incumplimiento de lo establecido en el criterio I.10 del Plan de Ordenamiento Ecológico de Los Cabos, que ordena estrictamente: “No deberá permitirse ningún tipo de construcción en la zona de dunas costeras a lo largo del litoral”.

No obstante, el resolutivo permite a Hansa Urbana, la desarrolladora, que Cabo Cortés construya la dársena de una marina de 490 posiciones exactamente sobre las dunas costeras, lo que contraviene el Plan de Ordenamiento Ecológico Local de Los Cabos.

Al subsecretario de la Semarnat, Mauricio Limón Aguirre, encargado de resolver el recurso de revisión que una persona interpuso en contra del permiso de impacto ambiental de Cabo Cortés emitido por el titular de la DGIRA, se le demanda imparcialidad en sus declaraciones públicas dado que reflejan su apoyo al proyecto turístico autorizado, pese a que debe asumir una postura neutral dado su carácter de juez y parte en el recurso de revisión.

El funcionario denunciado también prefirió dar preponderancia al proyecto turístico sobre el valor e importancia del ANP, al resolver el recurso de revisión en el sentido que se evaluara nuevamente el proyecto aplicando criterios de prevención, mitigación y compensación de los impactos ambientales que “por el sitio de emplazamiento del proyecto podría tener repercusiones sobre el Área Natural Protegida” (p. 14 del resolutivo de la MIA), en vez de declarar la nulidad absoluta del resolutivo, a fin de hacer efectiva la protección del ANP.

“No hay duda que la Semarnat está violando la legislación ambiental, apoya pública e imparcialmente los proyectos aprobados y además trata de desviar la atención del tema atacando a Greenpeace. Es por eso que solicitamos al Órgano Interno de Control finque un procedimiento de responsabilidad a estos funcionarios por violar la legislación y aprobar un proyecto turístico depredador como Cabo Cortés” dijo Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos y costas de Greenpeace.

Esperamos que con esta denuncia se finquen responsabilidades sobre los servidores públicos por poner en riesgo al arrecife de Cabo Pulmo.

Leer más...

Semarnat, único responsable de daño a Cabo Pulmo

Con la autorización otorgada a la inmobiliaria española Hansa Urbana para el mega desarrollo turístico de Cabo Cortés, en las inmediaciones del Área Natural Protegida de Cabo Pulmo, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) es la única instancia que realmente está poniendo en riesgo este arrecife ubicado en Baja California Sur.

Cuestionar una actividad de denuncia pública realizada por la comunidad y las organizaciones preocupadas por la inminente amenaza que implica Cabo Cortés, no es tarea de Semarnat, por el contrario su tarea, que no ha cumplido hasta ahora, es garantizar la protección del parque marino y cancelar cualquier proyecto depredador en la zona.

La dependencia federal se contradice y difama a Greenpeace buscando desviar la atención de estas denuncias de la sociedad civil. El oficio de “no objeción” NUM PNCP-EXT-093/11, demuestra una descoordinación dentro de la dependencia ya que la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas emitió este documento que cuenta con el sello de Semarnat. Greenpeace nunca instaló algún dispositivo sobre el fondo marino como constan los videos, fotografías y más de cien testigos.

Una vez más, demandamos a la Semarnat hacer su trabajo, es decir, no aprobar megadesarrollos turísticos en zonas frágiles y tomar medidas para proteger el medio ambiente, en vez de dedicarse a difamar a organizaciones civiles.

Esta es la segunda ocasión en la que la Semarnat miente sobre Greenpeace y las organizaciones que están luchando contra el proyecto Cabo Cortés. La primera fue el pasado 7 de abril, cuando la misma dependencia aseguró que las ONG habían impedido la entrada de un representante de la Semarnat en BCS a una conferencia de prensa pública y abierta, realizada en La Paz, hecho fehacientemente desmentido.

Que los funcionarios se ocupen de proteger el ambiente y si no pueden, que se vayan.

Leer más...

Sí hubo permiso de Semarnat para mensaje en Cabo Pulmo

La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) difama a Greenpeace y a las organizaciones que integran la coalición Cabo Pulmo Vivo (Amigos Para la Conservación de Cabo Pulmo, Niparajá, Centro Mexicano de Derecho Ambiental, WiLDCOAST/COSTASALVAjE, Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente y Greenpeace), al asegurar que la actividad con un salvavidas, que se llevó a cabo en el Parque Nacional Cabo Pulmo la mañana del 5 de junio, se realizó sin autorización y colocando un ancla que puede dañar el arrecife.

Cabo Pulmo, Baja California Sur. La Semarnat, a través de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp), autorizó a Greenpeace, el pasado 3 de junio, el lanzar al mar un salvavidas de 15 metros de diámetro en el Parque Nacional Cabo Pulmo, según consta en el oficio de “no objeción” NUM PNCP-EXT-093/11, firmado por Javier Alejandro González Leija, director del Área Natural Protegida.

En dicho oficio, la dependencia describe la actividad que fue autorizada a Greenpeace: “… por medio de la cual solicita autorización para realizar filmaciones sin fines de lucro dentro del Parque Nacional Cabo Pulmo, el día 5 de junio del presente año. El objetivo de las filmaciones será llamar la atención de la opinión pública hacia la necesidad de proteger el Parque, colocando un salvavidas gigante, inflándolo inicialmente en la zona federal marítimo terrestre de Cabo Pulmo, para posteriormente ser remolcado con la ayuda de dos embarcaciones donde será sostenido, sin utilizar ningún dispositivo de anclaje para las tomas aéreas capturadas con el apoyo de un ultraligero …”.

Más adelante, se señala: “… esta Comisión Nacional, no tiene objeción en que se realicen las actividades de filmación solicitadas sin fines de lucro, dentro del polígono Parque Nacional Cabo Pulmo el día 5 de junio con apoyo de un avión ultraligero”.

Durante las actividades, Greenpeace acató las recomendaciones de la Conanp y nunca se utilizó ningún tipo de anclaje, como se puede mostrar en las imágenes aéreas y de tierra, y por más de cien personas que participaron en la actividad para llevar el salvavidas al mar, donde quedó flotando. Al finalizar la actividad, el salvavidas fue retirado.

El verdadero salvavidas para Cabo Pulmo, es protegerlo del turismo depredador de la empresa Hansa Urbana, que pretende construir un desarrollo turístico con capacidad para 27 mil cuartos, semejante al de Cancún, en una zona semidesértica. Decir que con este mensaje pacífico se daña a Cabo Pulmo, es sólo una cortina de humo.

Leer más...

¡Lanzan salvavidas por Cabo Pulmo!

El valor ambiental y la riqueza biológica que alberga el Parque Nacional Cabo Pulmo todavía pueden ser salvados si la Semarnat revoca la autorización de construcción del mega proyecto turístico de Cabo Cortés aledaño a esa Área Natural Protegida.

En el marco del Día mundial del medio ambiente y de la celebración del XVI aniversario del Parque Nacional de Cabo Pulmo, organizaciones y la comunidad lanzaron al mar un salvavidas gigante de 15 metros de diámetro y 2 toneladas de peso, con la leyenda “Salvemos Cabo Pulmo”.

Las organizaciones ambientalistas de la coalicion Cabo Pulmo Vivo: Amigos Para la Conservación de Cabo Pulmo, Niparajá, Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda), WiLDCOAST/COSTASALVAjE, Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (Aida) y Greenpeace recalcaron que las autoridades tienen la oportunidad de salvar Cabo Pulmo y la calidad de vida de las poblaciones cercanas.

“El salvavidas representa una demanda de auxilio para resguardar esta reserva marina ubicada en el ‘acuario del mundo’ conocido así por tener una productividad biológica cinco veces mayor al promedio de los arrecifes en el Golfo de California y posiblemente que cualquier arrecife en México. La cantidad de la población de peces y su talla se ha incrementado en más de 400 por ciento desde que se protegió y cerró a la pesca; situación que hoy está amenazada por el proyecto de Cabo Cortés” denunciaron.

La comunidad de Cabo Pulmo reiteró su rechazo a este desarrollo turístico que tiene una capacidad hotelera similar a la de Cancún (más de 27 mil habitaciones), y está proyectado en un área limítrofe con el Parque Nacional, uno de los ecosistemas marinos mejor conservados del mundo.

“No se necesita un proyecto como Cabo Cortés en el área, necesitamos un desarrollo acorde con el medio ambiente y que traiga sólo los empleos que se necesitan, que no acabe con lo que hemos conservado durante muchos años los habitantes de Cabo Pulmo con el apoyo de académicos, científicos y organizaciones de la sociedad civil y que hoy permite que esta Área Natural Protegida sea un éxito y un modelo que puede seguirse en nuestro país para garantizarle recursos naturales a las futuras generaciones ”, expresó Judith Castro, representante de la asociación de Amigos para la Conservación de Cabo Pulmo.

“Cabo Cortés es un claro ejemplo del turismo depredador que ha promovido este gobierno y que no sólo podría traer degradación ambiental sino problemas sociales y económicos a las comunidades” recalcó Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de Oceános y costas de Greenpeace México.

Las organizaciones exigieron a la Semarnat que atienda los recursos legales interpuestos  por diversos actores ante la autorización indebidamente otorgada al mega proyecto de Cabo Cortés, y “lance un salvavidas al arrecife”. Asimismo, refrendaron su compromiso de seguir trabajando a largo plazo por la conservación del sitio.

Leer más...

¡Que se revoque Cabo Cortés!

Habitantes de Los Cabos, así como organizaciones ecologistas mexicanas y españolas denunciaron en Alicante, España, el macroproyecto turístico Cabo Cortés, que la constructora originaria de esa ciudad Hansa Urbana planea construir en el Parque Nacional Cabo Pulmo, patrimonio de la humanidad desde 2005, y exigieron que se revoque cuanto antes.

El proyecto, aprobado por la Semarnat, tiene un tamaño similar a la capacidad hotelera de Cancún (más de 27 mil habitaciones), y está proyectado en un área limítrofe con el Parque Nacional de Cabo Pulmo, uno de los ecosistemas marinos mejor conservados del mundo.

Es importante resaltar que Cabo Pulmo es de los mejores ejemplos de conservación marina. El número de especies en esta Reserva Marina se ha duplicado desde que se le dio protección y se prohibió la pesca. La cantidad de peces y su tamaño se ha incrementado en más de 400%. Tiene una productividad biológica cinco veces mayor que el promedio de los arrecifes en el golfo de California, conocido como el ‘acuario del mundo’, y posiblemente que cualquier arrecife en México.

Judith Castro, de la Asociación de Amigos de Cabo Pulmo, explicó que “Nuestra comunidad no necesita y no quiere a Cabo Cortés. Dejamos  nuestras redes de pesca para proteger este tesoro natural. No podemos permitir que se destruya con un proyecto que, lejos de traer beneficios, traerá destrucción. No estamos en contra del desarrollo, sino del tamaño de este proyecto y de todos los costos ambientales y sociales que traerá. Nosotros, los habitantes de Cabo Pulmo estamos buscando un desarrollo sostenible, que dé los empleos que se necesiten sin alterar el  ecosistema y la calidad de vida que ya hay. El proyecto Cabo Cortés no es el adecuado para esta zona”.

A pesar de ello, la Semarnat autorizó la construcción de forma parcial. En respuesta, la empresa está llevando a cabo en México una importante presión política y mediática encaminada a lograr permisos para iniciar la construcción.

Agustín Bravo, del Centro Mexicano de Derecho Ambiental, comentó que “los tribunales e instancias administrativas han admitido todos los recursos legales que se han interpuesto contra las autorizaciones ambientales que ilegalmente se le han otorgado a Cabo Cortés. Solo es cuestión de tiempo que sean revocadas”.

Lo que Hansa pretende hacer en Cabo Pulmo es muy bien conocido en España, donde la apuesta por el modelo de construcción masiva y turismo de “sol y playa” ha llevado a las zonas costeras a una situación límite en términos de destrucción ambiental, corrupción ligada al urbanismo y las actividades inmobiliarias. La crisis en ese país ha hecho que empresas como Hansa Urbana “estén embarcadas en una huida hacia adelante que les lleva a exportar el modelo a otros lugares, aún a pesar de los costos sociales, ambientales y laborales de este modelo, que están más que demostrados aquí”, señaló Patricia Dopazo, de Acsud Las Segovias.

Este caso es aún más grave ya que Hansa Urbana es parte de la CAM, una entidad con graves dificultades financieras que ha reclamado un “rescate” de 2,800 millones de euros al Fondo de Reestructuración Bancaria (FROB) del Banco de España, y cuyo futuro está lejos de estar claro.

Fey Crevoshay, de Costa Salvaje, afirmó que tanto Hansa como la Semarnat están confundiendo a la sociedad sobre sus intenciones en Cabo Cortes, al asegurar que no dañarán el arrecife. Pero lo cierto es que el daño será irreversible y lo acabarán matando y agregó que “La Semarnat sólo emitió una autorización parcial condicionada al proyecto y estamos trabajando para cancelarlo por completo”.

¡Actúa! Pide a Hansa Urbana que no siga adelante con este proyecto depredador, envía tu carta haciendo click aquí

Leer más...

Denuncian a Cabo Cortés en España

Madrid, España. Académicos y organizaciones ambientalistas de México y España (1), denunciaron que la empresa Hansa Urbana, promotora del proyecto Cabo Cortés en Baja California, México, está promoviendo un turismo depredador en ambas naciones y por ello denunciaron poner fin a estas prácticas que en vez de generar desarrollo económico y social, crean problemas socioeconómicos, ambientales y políticos en las regiones donde se instalan.

Durante la jornada Modelos de desarrollo inmobiliario y turístico: ¿hacia qué desarrollo?, los participantes (2)  analizaron el fracasado modelo turístico inmobiliario español y su rampante expansión en el mundo, principalmente en el caribe mexicano y en el Golfo de California, donde se encuentra el parque nacional marino de Cabo Pulmo, ahora en riesgo por Cabo Cortés.

“El objetivo del turismo inmobiliario español es expandirse usando dinámicas especulativas, comprando y consumiendo suelo, dándole un valor agregado para vender y que otros construyan. La evidencia ha demostrado que este tipo de turismo inmobiliario no genera desarrollo, sólo inestabilidad económica, exclusión social y descapitalización en las estructuras de desarrollo, y por lo tanto, es muy difícil generar nuevas propuestas. Es un antidesarrollo que produce una descapitalización ambiental, política (corrupción), económica, educativa (jóvenes se salen de la escuela para trabajar), social y educativa”, dijo Antonio Montiel de la Universidad de Valencia, coautor de El modelo inmobiliario español.

“En España, 75 por ciento de los terrenos al mar son urbanizables. Entre 1990 y 2000 la urbanización en España aumento 25.4 por ciento, cuando la población sólo aumentó en 5 por ciento. Con esto se demuestra que el modelo de turismo español ha destruido el equivalente a 8 campos de futbol al día en los últimos 20 años”, explicó Pilar Marcos, de la campaña de costas de Greenpeace España.

Este modelo de turismo depredador, que ha llegado a Baja California Sur, está amenazando a la reserva de Cabo Pulmo, una región semidesertica del arrecife coralino que tiene la ubicación más septentrional en el Pacífico Este y que es, actualmente, uno de los de mayor cobertura de corales en el Golfo de California. Este arrecife es hábitat permanente y temporal de una rica variedad de especies de peces, crustáceos, moluscos, quelonios, aves y mamíferos marinos; muchos de ellos bajo alguna categoría de protección ambiental en riesgo, de acuerdo a la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001. Además, tiene una productividad biológica cinco veces mayor que el promedio de los arrecifes en el Golfo de California y posiblemente que cualquier otro en México.

“Un desarrollo de las dimensiones de Cabo Cortés, en el que se construiría una marina de 490 amarres instalada sobre las dunas costeras y dos campos de golf, implicará daños irreparables a la reserva marina de Cabo Pulmo, además de que afectará el abastecimiento de agua de los actuales habitantes de Los Cabos. Por ello, este proyecto es social y ambientalmente insustentable”, dijo Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos y costas de Greenpeace México.

Cabo Cortés cuenta también con una autorización por parte de Semarnat para construir 27 mil cuartos y se desplegaría sobre una extensión superior a 3,800 hectáreas, es decir una capacidad habitacional casi igual a la de Cancún, pero en un ecosistema frágil declarado por la UNESCO como patrimonio de la humanidad.

"Estamos tejiendo alianzas y empezando a explorar estrategias y acciones comunes con organizaciones ambientales y académicos españoles para combatir a proyectos depredadores y especuladores como el de Cabo Cortés, que promueve Hansa Urbana”, señaló Agustín Bravo Gaxiola, del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda).

Otro de los riesgos que se alertan por la participación de Hansa Urbana para la construcción del proyecto Cabo Cortés es su fragilidad económica, ya que el capital de la empresa depende de la participación de la Caja de Ahorro del Mediterráneo (CAM), que tiene graves problemas financieros.

“La CAM posee más del 24 por ciento de las acciones de Hansa, y esta última tiene una deuda de 800 millones de euros con la CAM.  La CAM está cercana a ser rescatada por el Banco de España, con lo que Cabo Cortés pasaría a ser propiedad del Gobierno Español”, denunció dijo Macià Blázquez, de la  Universidad de Baleares.

Greenpeace, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), Wildcoast y Amigos para la Conservación de Cabo Pulmo, realizan una gira en España del 16 al 21 de mayo para denunciar ante la opinión pública de aquel país las violaciones ambientales y amenazas del macroproyecto turístico Cabo Cortés que Hansa Urbana planea construir en Baja California Sur.

En la jornada Modelos de desarrollo inmobiliario y turístico: ¿hacia qué desarrollo? participaron Antonio Aledo de la Universidad de Alicante; Antonio Montiel de la Universidad de Valencia, coautor de El modelo inmobiliario español; Pilar Marcos, responsable de la campaña de costas de Greenpeace España; Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos y costas de Greenpeace México; Agustín Bravo, del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA); Fay Crevoshay de Wildcoast; Judith Castro integrante de la comunidad de Cabo Pulmo y de Amigos para la Conservación de Cabo Pulmo (ACCP); Pedro García de la Asociación de Naturalistas del Sureste  (ANSE);  Macià Blázquez de la  Universidad de Baleares; Rafael Córdoba Hernández de Ecologistas en Acción y Natalia Chaves del foro de Turismo Responsable.

Notas:

1.- Greenpeace, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), Wildcoast y Amigos para la Conservación de Cabo Pulmo, realizan una gira en España del 16 al 21 de mayo para denunciar ante la opinión pública de aquel país las violaciones ambientales y amenazas del macroproyecto turístico Cabo Cortés que Hansa Urbana planea construir en Baja California Sur.
2.- En la jornada “Modelos de desarrollo inmobiliario y turístico: ¿hacia qué desarrollo?” participaron Antonio Aledo de la Universidad de Alicante; Antonio Montiel de la Universidad de Valencia, coautor de El modelo inmobiliario español; Pilar Marcos, responsable de la campaña de costas de Greenpeace España; Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos y costas de Greenpeace México; Agustín Bravo, del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA); Fay Crevoshay de Wildcoast; Judith Castro integrante de la comunidad de Cabo Pulmo y de Amigos para la Conservación de Cabo Pulmo (ACCP); Pedro García de la Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE); Macià Blázquez de la Universidad de Baleares; Rafael Córdoba Hernández de Ecologistas en Acción y Natalia Chaves del foro de Turismo Responsable.

Leer más...