Alemania dice adiós a la energía nuclear. Y México… ¿cuándo?

El anuncio de Alemania para cerrar de inmediato ocho centrales nucleares en ese país es un paso muy importante hacia el fin de la energía nuclear a nivel mundial. Sin embargo, retrasar el cierre de las nueve plantas restantes hasta 2022 sigue siendo peligroso e innecesario.

Cada año que pase y en el que dependamos de la energía nuclear, es un año que nos pone en riesgo a una crisis similar a la de Fukushima.  Alemania podría abandonar gradualmente la energía nuclear cerrando sus 17 reactores hacia el año 2015, sin depender de energía importada o cerrarse al uso de combustibles fósiles, como el carbón, petróleo y gas. Lo que sí sería necesario es que reforzara la combinación de energías renovables y medidas de eficiencia energética.

Japón y Suiza también se alejan de las nucleares. En México, lejos de frenar el avance de la energía nuclear y tener una visión de largo plazo, la Comisión Federal de Electricidad mantiene a la energía nuclear como una de las opciones más viables para generar electricidad en el país, e incluso ya perfila propuestas para ubicar nuevas nucleoeléctricas.

Alemania ha demostrado que una combinación de apoyo popular y voluntad política, pueden hacer que se abandone la dependencia de la energía nuclear y que no se opte por combustibles fósiles.

Un reciente reporte de IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático) encontró que con sólo 2.5 por ciento de fuentes renovables de energía se podría proporcionar hasta 80 por ciento de la demanda mundial de energía para el año 2050, con las tecnologías actualmente disponibles. El IPCC usó como referencia el documento de Greenpeace [R]evolución energética. En México, podríamos establecer metas de participación de fuentes renovables del orden del 41 por ciento para 2020 y 75 por ciento para 2050, excluyendo las grandes hidroeléctricas y descartando totalmente a la energía nuclear. Esto no sólo es técnicamente posible, sino económicamente viable, sólo es cuestión de seguir el ejemplo alemán.

Leer más...

Y en Monterrey... ¿saben lo que comen?

Te invitamos a la presentación de la Guía de transgénicos y consumo responsable, donde también realizaremos un cine debate con la proyección del documental "Food, Inc." y contaremos con la participación de Aleira Lara, campañista de Agricultura Sustentable y Transgénicos de Greenpeace México.

¡Ven por tu guía y conviértete en un consumidor responsable! Entrada libre

Leer más...

Diputados insisten en energía nuclear

La comisión de energía de la Cámara de diputados, sostuvo ayer una reunión con autoridades del sector energético, en la que abordó el tema nuclear y la seguridad de la central nucleoeléctrica Laguna Verde.

En sesión extraordinaria, y con afán de mostrar la viabilidad y seguridad de la energía nuclear, los diputados integrantes de la comisión de energía: Felipe de Jesús Cantú, Ivideliza Reyes y Guillermo Ruiz de Teresa, manifestaron su apoyo franco y abierto a este tipo de energía.

Por su parte, Rafael Fernández, gerente de centrales nucleoeléctricas de la Comisión Federal de Electricidad y Juan Eibenschutz director general de la Comisión Nacional de Seguridad Nuclear y Salvaguardias, manifestaron durante la reunión, que la energía nuclear es necesaria para el país, dado que es una fuente de energía que permitirá la reducción de gases de efecto invernadero y con ello, contrarrestar el cambio climático, además de su seguridad “indiscutible”.

Sin embargo, los funcionarios omitieron mencionar que en el caso más reciente; el de Fukushima, la contaminación radiactiva se ha esparcido al mar, al espacio aéreo y la tierra, donde se descubrió que los campos de cultivo de hortalizas ubicados en las afueras de la ciudad de Minamisoma, ubicada a 25 km de la central nuclear, tienen altos niveles de radiación; lo que aumenta los riesgos para la salud de los residentes y demuestra lo insuficiente de establecer un perímetro de evacuación de 20 km. Los operarios de Fukushima Daiichi detectaron en las inmediaciones de la planta, niveles de radioactividad de yodo-131, 7.5 millones de veces por arriba de lo permitido legalmente en agua de mar y 1.1 millones de veces superiores de cesio-137.

El aporte que la energía nuclear puede hacer a la lucha contra el cambio climático es mínimo y la inversión enorme; duplicar el número de reactores que hoy funcionan en el mundo, -alrededor de 450- para el año 2030, apenas reduciría en 5 por ciento la emisión de gases de efecto invernadero que ocasionan el cambio climático, además de que la inversión requerida ascendería a entre 2 y 3 billones de dólares.

Hasta ahora, en México ni protección civil, ni la comisión de seguridad nuclear y salvaguardias, han verificado si existe una correlación entre las emisiones de radiactividad de la nucleoeléctrica y los casos de incidencia de cáncer en la población de los municipios aledaños a la central Laguna Verde.

En realidad, el trasfondo de esta reunión de los diputados con autoridades del sector energético consistía en hablar bien de la energía nuclear, minimizar las consecuencias del accidente de Fukushima, cabildear un recurso presupuestal mayor para la comisión de seguridad nuclear y sentar las bases para promover un mayor número de nucleoeléctricas en el país, cuyos sitios viables, de acuerdo a lo declarado por Fernández de la Garza, de CFE, podrían ser: zonas aledañas a la central Laguna Verde, Tamaulipas, Sonora o bien el centro del país.

Para Greenpeace es preocupante que, pese a la peligrosidad demostrada por la energía nuclear, en México importantes tomadores de decisión, como los diputados antes citados, sigan contemplando a este tipo de energía como una de las mejores opciones para generar electricidad.

Leer más...

En León, ¿comen transgénicos?

En el marco de la Feria Nacional del Libro, en León, Guanajuato, se presentó la Guía de transgénicos y consumo responsable.

Más de 250 personas fueron alertadas sobre la presencia de transgénicos en diversos alimentos industrializados de marcas de gran consumo como Bimbo, Coca cola y Nestlé, que llegan diariamente a sus mesas.

Para su elaboración, Greenpeace revisó 320 productos, de los que 186 están en la lista de transgénicos porque contienen o pueden contener al menos un derivado de cultivos transgénicos de maíz, soya, algodón o canola; y fueron ubicados en esa categoría porque las empresas no respondieron a Greenpeace sobre la calidad de sus productos o porque no brindan garantías de que sus ingredientes no contengan transgénicos o sus derivados.

Afortunadamente entre los productos industrializados es posible encontrar marcas como Pascual Boing, Ferrero, Pan Fiiller, Verde Valle, La Huerta, Coral Internacional y Santa Clara, entre otras, que certificaron que 134 productos son libres de transgénicos y conforman la lista verde de la Guía.

Además, en Guanajuato los consumidores cuentan con espacios donde se pueden adquirir alimentos orgánicos y libres de transgénicos, como Bee Natural, el Tianguis orgánico de San Miguel de Allende y las sucursales de Vía orgánica. Estos mercados son ejemplo de que sí es posible transitar hacia una forma de consumo más responsable y sustentable, con base en alimentos provenientes de una agricultura ecológica que no representan ningún riesgo para la salud, contrario a lo que sucede con los transgénicos, que pueden encontrarse en productos industrializados.

Diversos estudios de laboratorio muestran que la alteración de los genes de las semillas pueden llevar a la producción de nuevas toxinas y la nueva proteína producida por el gen externo puede provocar alergias. Otros estudios sugieren que el consumo de transgénicos puede alterar la fertilidad de los consumidores. Por ello, es de vital importancia que no se permitan nuevas solicitudes para siembras experimentales de maíz transgénico, sobre todo en estados como Guanajuato, que cuenta con una importante presencia de razas de maíz: tuxpeño, celaya, cónico, cónico norteño, chalqueño, elotes cónicos, elotes occidentales, reventador, maíz dulce, mushito, fasciado, las cuales forman parte fundamental de la alimentación de los mexicanos y de la riqueza genética del país.

Por ello, es urgente la protección de las principales semillas que alimentan a la humanidad. No podemos permitir que empresas como Monsanto monopolicen semillas tan importantes como el maíz. La industria de los transgénicos pretende controlar la  producción de alimentos del planeta y vuelve a sus compradores dependientes de las empresas.

Como productores y consumidores debemos exigir al gobierno mexicano la prohibición del maíz transgénico altamente contaminante de variedades de maíz convencional, nativo y orgánico, de nuestra red alimentaria.

Leer más...

Tlaxcala, ¿sabes lo que comes?

Greenpeace llegó a Tlaxcala para presentar la Guía de transgénicos y consumo responsable y alertar a los consumidores sobre la presencia de transgénicos en diversos alimentos industrializados de marcas como Bimbo, Coca cola y Nestlé, entre otras.

La Guía, revisa 320 productos de los que 186 están en la lista de transgénicos porque contienen o pueden contener al menos un derivado de cultivos transgénicos de maíz, soya, algodón o canola. Las empresas que no respondieron a Greenpeace sobre la calidad de sus productos o que no brindan garantías de que sus ingredientes no contengan transgénicos o sus derivados, fueron ubicadas en la categoría de productos transgénicos.

Afortunadamente, entre los productos industrializados es posible encontrar marcas como Pascual Boing, Ferrero, Pan Fiiller, Verde Valle, La Huerta, Coral Internacional y Santa Clara, entre otros, que certificaron que son libres de transgénicos y forman parte de los 134 productos de la lista verde de alimentos que está incluida en la Guía.

En el Mercado Alternativo de Tlaxcala y el Mercado Alternativo de Apizaco, los consumidores pueden adquirir alimentos que proceden de comunidades cercanas, donde se practica una agricultura ecológica que no representa ningún riesgo para la salud, demostrando que sí es posible transitar hacia una forma de consumo responsable y sustentable, contrario a lo que sucede con los transgénicos. Diversos estudios de laboratorio muestran que la alteración de los genes puede llevar a la producción de nuevas toxinas; la nueva proteína producida por el gen externo puede provocar alergias; y nuevos estudios sugieren que el consumo de transgénicos puede alterar la fertilidad de los consumidores.

Tlaxcala, zona libre de transgénicos

Tlaxcala es el primer estado del país en contar con una ley de protección de maíces nativos, frente a los numerosos casos de contaminación con transgénicos registrados en el país. Proteger al maíz en su centro de origen es estratégico para los campesinos y campesinas de México. Aunado a ello los campesinos del estado son apoyados y capacitados tanto por el grupo Vicente Guerrero, como por el Programa de Intercambio, Diálogo y Asesoría en agricultura Sostenible y Soberanía Alimentaria (PIDASASSA). Tlaxcala cuenta con un importante número de razas de maíz: el arrocillo, que se utiliza para elaborar atole; el chalqueño, empleado en la elaboración de tortillas, tamales, antojitos y elotes; el cacahuacintle, utilizado para preparar panecillos y gorditas, por mencionar algunos.

Las personas interesadas en obtener la Guía de transgénicos y consumo responsable pueden acudir al Mercado Alternativo de Tlaxcala, que se ubica en el Parque San Nicolás, de la ciudad de Tlaxcala, los días viernes de 7:00 am a 14:00 pm horas. También pueden asistir al Mercado Alternativo de Apizaco, que se localiza en Canchas de San Martín, en Apizaco, los miércoles de 7:00 am a 14:00 pm horas. Además pueden descargar la Guía de: www.ytusabesloquecomes.org.

Leer más...

¡Que se revoque Cabo Cortés!

Habitantes de Los Cabos, así como organizaciones ecologistas mexicanas y españolas denunciaron en Alicante, España, el macroproyecto turístico Cabo Cortés, que la constructora originaria de esa ciudad Hansa Urbana planea construir en el Parque Nacional Cabo Pulmo, patrimonio de la humanidad desde 2005, y exigieron que se revoque cuanto antes.

El proyecto, aprobado por la Semarnat, tiene un tamaño similar a la capacidad hotelera de Cancún (más de 27 mil habitaciones), y está proyectado en un área limítrofe con el Parque Nacional de Cabo Pulmo, uno de los ecosistemas marinos mejor conservados del mundo.

Es importante resaltar que Cabo Pulmo es de los mejores ejemplos de conservación marina. El número de especies en esta Reserva Marina se ha duplicado desde que se le dio protección y se prohibió la pesca. La cantidad de peces y su tamaño se ha incrementado en más de 400%. Tiene una productividad biológica cinco veces mayor que el promedio de los arrecifes en el golfo de California, conocido como el ‘acuario del mundo’, y posiblemente que cualquier arrecife en México.

Judith Castro, de la Asociación de Amigos de Cabo Pulmo, explicó que “Nuestra comunidad no necesita y no quiere a Cabo Cortés. Dejamos  nuestras redes de pesca para proteger este tesoro natural. No podemos permitir que se destruya con un proyecto que, lejos de traer beneficios, traerá destrucción. No estamos en contra del desarrollo, sino del tamaño de este proyecto y de todos los costos ambientales y sociales que traerá. Nosotros, los habitantes de Cabo Pulmo estamos buscando un desarrollo sostenible, que dé los empleos que se necesiten sin alterar el  ecosistema y la calidad de vida que ya hay. El proyecto Cabo Cortés no es el adecuado para esta zona”.

A pesar de ello, la Semarnat autorizó la construcción de forma parcial. En respuesta, la empresa está llevando a cabo en México una importante presión política y mediática encaminada a lograr permisos para iniciar la construcción.

Agustín Bravo, del Centro Mexicano de Derecho Ambiental, comentó que “los tribunales e instancias administrativas han admitido todos los recursos legales que se han interpuesto contra las autorizaciones ambientales que ilegalmente se le han otorgado a Cabo Cortés. Solo es cuestión de tiempo que sean revocadas”.

Lo que Hansa pretende hacer en Cabo Pulmo es muy bien conocido en España, donde la apuesta por el modelo de construcción masiva y turismo de “sol y playa” ha llevado a las zonas costeras a una situación límite en términos de destrucción ambiental, corrupción ligada al urbanismo y las actividades inmobiliarias. La crisis en ese país ha hecho que empresas como Hansa Urbana “estén embarcadas en una huida hacia adelante que les lleva a exportar el modelo a otros lugares, aún a pesar de los costos sociales, ambientales y laborales de este modelo, que están más que demostrados aquí”, señaló Patricia Dopazo, de Acsud Las Segovias.

Este caso es aún más grave ya que Hansa Urbana es parte de la CAM, una entidad con graves dificultades financieras que ha reclamado un “rescate” de 2,800 millones de euros al Fondo de Reestructuración Bancaria (FROB) del Banco de España, y cuyo futuro está lejos de estar claro.

Fey Crevoshay, de Costa Salvaje, afirmó que tanto Hansa como la Semarnat están confundiendo a la sociedad sobre sus intenciones en Cabo Cortes, al asegurar que no dañarán el arrecife. Pero lo cierto es que el daño será irreversible y lo acabarán matando y agregó que “La Semarnat sólo emitió una autorización parcial condicionada al proyecto y estamos trabajando para cancelarlo por completo”.

¡Actúa! Pide a Hansa Urbana que no siga adelante con este proyecto depredador, envía tu carta haciendo click aquí

Leer más...

Denuncian a Cabo Cortés en España

Madrid, España. Académicos y organizaciones ambientalistas de México y España (1), denunciaron que la empresa Hansa Urbana, promotora del proyecto Cabo Cortés en Baja California, México, está promoviendo un turismo depredador en ambas naciones y por ello denunciaron poner fin a estas prácticas que en vez de generar desarrollo económico y social, crean problemas socioeconómicos, ambientales y políticos en las regiones donde se instalan.

Durante la jornada Modelos de desarrollo inmobiliario y turístico: ¿hacia qué desarrollo?, los participantes (2)  analizaron el fracasado modelo turístico inmobiliario español y su rampante expansión en el mundo, principalmente en el caribe mexicano y en el Golfo de California, donde se encuentra el parque nacional marino de Cabo Pulmo, ahora en riesgo por Cabo Cortés.

“El objetivo del turismo inmobiliario español es expandirse usando dinámicas especulativas, comprando y consumiendo suelo, dándole un valor agregado para vender y que otros construyan. La evidencia ha demostrado que este tipo de turismo inmobiliario no genera desarrollo, sólo inestabilidad económica, exclusión social y descapitalización en las estructuras de desarrollo, y por lo tanto, es muy difícil generar nuevas propuestas. Es un antidesarrollo que produce una descapitalización ambiental, política (corrupción), económica, educativa (jóvenes se salen de la escuela para trabajar), social y educativa”, dijo Antonio Montiel de la Universidad de Valencia, coautor de El modelo inmobiliario español.

“En España, 75 por ciento de los terrenos al mar son urbanizables. Entre 1990 y 2000 la urbanización en España aumento 25.4 por ciento, cuando la población sólo aumentó en 5 por ciento. Con esto se demuestra que el modelo de turismo español ha destruido el equivalente a 8 campos de futbol al día en los últimos 20 años”, explicó Pilar Marcos, de la campaña de costas de Greenpeace España.

Este modelo de turismo depredador, que ha llegado a Baja California Sur, está amenazando a la reserva de Cabo Pulmo, una región semidesertica del arrecife coralino que tiene la ubicación más septentrional en el Pacífico Este y que es, actualmente, uno de los de mayor cobertura de corales en el Golfo de California. Este arrecife es hábitat permanente y temporal de una rica variedad de especies de peces, crustáceos, moluscos, quelonios, aves y mamíferos marinos; muchos de ellos bajo alguna categoría de protección ambiental en riesgo, de acuerdo a la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001. Además, tiene una productividad biológica cinco veces mayor que el promedio de los arrecifes en el Golfo de California y posiblemente que cualquier otro en México.

“Un desarrollo de las dimensiones de Cabo Cortés, en el que se construiría una marina de 490 amarres instalada sobre las dunas costeras y dos campos de golf, implicará daños irreparables a la reserva marina de Cabo Pulmo, además de que afectará el abastecimiento de agua de los actuales habitantes de Los Cabos. Por ello, este proyecto es social y ambientalmente insustentable”, dijo Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos y costas de Greenpeace México.

Cabo Cortés cuenta también con una autorización por parte de Semarnat para construir 27 mil cuartos y se desplegaría sobre una extensión superior a 3,800 hectáreas, es decir una capacidad habitacional casi igual a la de Cancún, pero en un ecosistema frágil declarado por la UNESCO como patrimonio de la humanidad.

"Estamos tejiendo alianzas y empezando a explorar estrategias y acciones comunes con organizaciones ambientales y académicos españoles para combatir a proyectos depredadores y especuladores como el de Cabo Cortés, que promueve Hansa Urbana”, señaló Agustín Bravo Gaxiola, del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda).

Otro de los riesgos que se alertan por la participación de Hansa Urbana para la construcción del proyecto Cabo Cortés es su fragilidad económica, ya que el capital de la empresa depende de la participación de la Caja de Ahorro del Mediterráneo (CAM), que tiene graves problemas financieros.

“La CAM posee más del 24 por ciento de las acciones de Hansa, y esta última tiene una deuda de 800 millones de euros con la CAM.  La CAM está cercana a ser rescatada por el Banco de España, con lo que Cabo Cortés pasaría a ser propiedad del Gobierno Español”, denunció dijo Macià Blázquez, de la  Universidad de Baleares.

Greenpeace, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), Wildcoast y Amigos para la Conservación de Cabo Pulmo, realizan una gira en España del 16 al 21 de mayo para denunciar ante la opinión pública de aquel país las violaciones ambientales y amenazas del macroproyecto turístico Cabo Cortés que Hansa Urbana planea construir en Baja California Sur.

En la jornada Modelos de desarrollo inmobiliario y turístico: ¿hacia qué desarrollo? participaron Antonio Aledo de la Universidad de Alicante; Antonio Montiel de la Universidad de Valencia, coautor de El modelo inmobiliario español; Pilar Marcos, responsable de la campaña de costas de Greenpeace España; Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos y costas de Greenpeace México; Agustín Bravo, del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA); Fay Crevoshay de Wildcoast; Judith Castro integrante de la comunidad de Cabo Pulmo y de Amigos para la Conservación de Cabo Pulmo (ACCP); Pedro García de la Asociación de Naturalistas del Sureste  (ANSE);  Macià Blázquez de la  Universidad de Baleares; Rafael Córdoba Hernández de Ecologistas en Acción y Natalia Chaves del foro de Turismo Responsable.

Notas:

1.- Greenpeace, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), Wildcoast y Amigos para la Conservación de Cabo Pulmo, realizan una gira en España del 16 al 21 de mayo para denunciar ante la opinión pública de aquel país las violaciones ambientales y amenazas del macroproyecto turístico Cabo Cortés que Hansa Urbana planea construir en Baja California Sur.
2.- En la jornada “Modelos de desarrollo inmobiliario y turístico: ¿hacia qué desarrollo?” participaron Antonio Aledo de la Universidad de Alicante; Antonio Montiel de la Universidad de Valencia, coautor de El modelo inmobiliario español; Pilar Marcos, responsable de la campaña de costas de Greenpeace España; Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos y costas de Greenpeace México; Agustín Bravo, del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA); Fay Crevoshay de Wildcoast; Judith Castro integrante de la comunidad de Cabo Pulmo y de Amigos para la Conservación de Cabo Pulmo (ACCP); Pedro García de la Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE); Macià Blázquez de la Universidad de Baleares; Rafael Córdoba Hernández de Ecologistas en Acción y Natalia Chaves del foro de Turismo Responsable.

Leer más...

Hasta España para defender Cabo Pulmo

A partir del lunes 16 de mayo, representantes de organizaciones ecologistas mexicanas visitarán España para denunciar el macroproyecto turístico Cabo Cortés, que la empresa española Hansa Urbana planea construir en Baja California Sur, México.

El proyecto tiene un tamaño similar en habitaciones hoteleras a todo Cancún, y está proyectado en un área limítrofe con el Parque Nacional de Cabo Pulmo, uno de los ecosistemas mejor conservados de todo el Golfo de California.

Cabo Cortés incluye 27,700 habitaciones, dos campos de golf, una marina con 490 posiciones de amarre. También incluye lagunas y canales, un aeropuerto privado y otras infraestructuras de apoyo. En total, el proyecto puede albergar más del doble de habitantes que la población cercana más importante, el municipio de Los Cabos.

La superficie sobre la que se plantea construir Cabo Cortés es prácticamente limítrofe con el extremo norte del Parque Nacional de Cabo Pulmo. Se trata de uno de los ecosistemas mejor conservados del Golfo de California, e incluye el arrecife de coral más grande de la región, y el más antiguo del Pacífico mexicano.

Cabo Cortés tendría un impacto gravísimo sobre la zona, por la presión turística y residencial, la escasez de agua (es un área desértica), los movimientos de tierra, la alteración de la franja de dunas costeras. Organizaciones sociales locales han denunciado que esa autorización viola la legislación local y nacional.

En España es bien conocido el modelo de turismo depredador que sólo piensa en el beneficio de corto plazo, pero que no tiene en cuenta los impactos medioambientales y sociales; esto ha llevado a una situación límite muchas zonas costeras de ese país.

Ahora, ante la crisis en España, empresas como Hansa Urbana emprendieron la huida hacia nuevas tierras exportando el modelo depredador, aún a pesar de los costos sociales, medioambientales y laborales que tiene. Por ello, ¡en Baja California no queremos turismo depredador!

Leer más...

Jaitapur: ¿el próximo Fukushima?

La industria nuclear francesa, apoyada por un grupo de bancos comerciales europeos entre los que destacan BNP Paribas y HSBC, planea construir el complejo nuclear más grande del mundo en Jaitapur, en el estado de Maharastra, en la India; a pesar de que se trata de una de las zonas más sísmicas y que es propensa a inundaciones por tsunamis y otros eventos extremos.

¡Actúa! Dile a los bancos que no financien la planta de energía nuclear de Jaitapur

El proyecto Jaitapur conlleva algunos de los mismos factores de riesgo que condujeron a la catástrofe en la planta nuclear de Fukushima, en Japón: un gran desdén por los derechos humanos de las comunidades cercanas a las centrales nucleares, una creciente oposición local, bajos estándares de seguridad nuclear en la India y alta sismicidad en la zona.

La central nuclear de Jaitapur incluye la construcción de dos reactores de 1,650 MW, con la posibilidad de ampliarlo a cuatro más, convirtiéndose así en el más grande del mundo, con una capacidad combinada de 9,900MW. Si este proyecto avanza, India quedará anclada a una opción que no cubrirá su demanda de energía e incrementará seriamente sus peligros nucleares.

Jaitapur está en un área está clasificada como Zona IV, es decir, que es propensa a terremotos fuertes con la posibilidad de que alguno alcance 7 grados en la escala de Richter. Tan sólo en los últimos 20 años, en Jaitapur hubo 3 terremotos que excedieron los 5 grados. En 1993, la región experimentó uno que alcanzó los 6.3 grados y dejó 9,000 muertos.

Aunado a lo anterior, en la región se han presentado problemas sociales masivos, ya que más de mil familias perderán sus granjas y muchos más perderán sus sitios de pesca y su sustento. En los últimos meses, la oposición local, la cual ha estado protestando pacíficamente en contra del proyecto desde hace 4 años, ha crecido masivamente, y ahora incluye la participación de varios académicos, sindicatos, grupos de justicia social y ambiental, partidos políticos, asociaciones de trabajadores y ex funcionarios de gobierno, jueces de la suprema corte y militares.

Por ello, los directivos de HSBC y BNP Paribas deben desistir de financiar este proyecto e impulsar los esfuerzos para generar enegía con fuentes como la eólica, solar o geotérmica, que no aumentan las emisiones de gases de efecto invernadero que incrementan el cambio climático.

La industria nuclear ha pasado la última década tratando de convencer al público y a tomadores de decisión de que, a pesar de sus efectos negativos, la energía nuclear ayudará a enfrentar la crisis climática. Pero en realidad lo que ofrece esta industria es muy poco, porque es muy vulnerable y peligrosa, como lo hemos visto en Japón en estos días.

Greenpeace demanda a los bancos HSBC y BNP Paribas que no otorguen financiamiento para Jaitapur, por su alta peligrosidad, y en lugar de éste, canalicen sus recursos al impulso de las energías limpias como la eólica, solar o geotérmica para todo el país, altamente impactado por los efectos del cambio climático.

¡Actúa!

Puedes escribir a las juntas directivas de estos bancos internacionales pidiéndoles que nos ayuden a detener este proyecto nuclear que arriesga innecesariamente a la población de Jaitapur, en la India. Haz click aquí
¿Quieres estar seguro de que tu mensaje llegue a los banqueros?

Dale seguimiento a tu mensaje de correo electrónico con una llamada telefónica a la oficina local de BNP Paribas o en la oficina de HSBC. Revisa el listado aquí, de acuerdo a tu país. ¡Entre más escuchen este mensaje los bancos, será mejor!

Leer más...

En Puebla tienen derecho a comer alimentos libres de transgénicos

Greenpeace alertó a los habitantes de la ciudad de Puebla sobre la presencia de transgénicos en diversos alimentos industrializados de marcas de gran consumo como Bimbo, Coca cola y Nestlé que diariamente llegan a sus mesas.

Al presentar la Guía de transgénicos y consumo responsable de Greenpeace en la capital de este estado, Aleira Lara, coordinadora de la campaña de Agricultura sustentable y transgénicos indicó que de 320 productos revisados, 186 están en la lista de transgénicos porque contienen o pueden contener al menos un derivado de cultivos transgénicos de maíz, soya, algodón o canola; porque las empresas no respondieron a Greenpeace o porque no brindan garantías de que sus productos no contengan ingredientes transgénicos o sus derivados.

Afortunadamente incluso entre los productos industrializados es posible encontrar marcas como Pascual Boing, Ferrero, Pan Fiiller, Verde Valle, La Huerta, Coral Internacional y Santa Clara, entre otras, que certificaron que 134 productos son libres de transgénicos y conforman la lista verde de la Guía.

Mejor aún es que en Puebla, centro de origen del principal alimento para los mexicanos: el maíz y que cuenta con 15 razas de este grano, existen alternativas de producción y comercialización de semillas, granos, frutas y otros alimentos y productos naturales.

La Guía cuenta con cerca de una decena de lugares como la Cooperativa Tosepan, el grupo cooperativo Quali y el Tianguis Alternativo de Puebla donde los poblanos pueden adquirir alimentos locales y en apoyo de las mismas comunidades como ejemplo de que es posible transitar hacia una forma de consumo más responsable y sustentable, a base de alimentos provenientes de una agricultura ecológica que no representan ningún riesgo para la salud al contrario de lo que sucede con los transgénicos de los cuales diversos estudios de laboratorio muestran que la alteración de los genes puede llevar a la producción de nuevas toxinas; la nueva proteína producida por el gen externo puede provocar alergias (5); y nuevos estudios sugieren que el consumo de transgénicos puede alterar la fertilidad de los consumidores.

“Queremos productos NO trangénicos, por eso el Tianguis Alternativo se declara en contra de las semillas genéticamente modificadas, en especial del maíz, ya que estamos a favor de la conservación de maíces criollos, que son base fundamental de nuestra alimentación y nuestra cosmovisión; es una forma de vida, de ver el mundo y los que habitamos en él”, declaró Rocío García Bustamante, especialista en desarrollo sustentable y medio ambiente, fundadora y gestora del Tianguis Alternativo de Puebla.

“Como consumidores estamos a favor del etiquetado de los productos transgénicos para garantizar la libertad de elección a la hora de la compra. Queremos el derecho de alimentos sanos, seguros y soberanos, y encontramos en esta Guía una herramienta para la toma de decisiones de compra. Como productores exigimos el derecho a conservar nuestras semillas, a tener acceso a ellas. No queremos riesgos de contaminación con transgénicos. La conservación de nuestros maíces es parte de nuestra vida, así como de nuestro patrimonio presente y futuro”, concluyó, García.

Tras recordar que en el Valle de Tehuacán, concretamente en Coxcatlán, se dio la domesticación del maíz hace poco más de siete mil años. Ricardo Pérez Avilés, coordinador del departamento universitario para el Medio Ambiente, ICUAP-BUAP,  comentó sobre la relevancia de Puebla como centro de origen y diversificación del maíz en México.

 

“Lo importante es que hoy, ocho mil años después, los herederos de aquel patrimonio siguen cultivando maíz.

En poco más de 289 mil unidades de producción en Puebla se siembra maíz, comprendiendo 545 mil hectáreas y produciendo 676 mil toneladas.  El campesino poblano, a contracorriente es un productor importante de maíz, principal alimento de los mexicanos”, explicó Pérez Avilés.

“Por todas las razones expuestas: los posibles riesgos a la salud, los impactos ambientales de sembrar transgénicos y los impactos sociales de enriquecer a las grandes cadenas de intermediarios en lugar de apoyar a nuestros productores locales, es importante que hagamos un consumo responsable, que nos preguntemos qué estamos comiendo, de dónde provienen nuestros alimentos, dónde los estamos comprando y que reconfiguremos nuestros hábitos alimenticios, para eso queremos poner la Guía de transgénicos y consumo responsable en sus manos” concluyó Aleira Lara.

Quienes estén interesados en tener una Guía podrán acudir por ella los días 15, 22 y 29 de mayo al Zócalo de San Pedro Cholula de 15:00 a 16:00 horas.

También pueden descargar la Guía completa en la dirección www.ytusabesloquecomes.org

Leer más...

¡Queremos una paz verde!

La paz que necesitamos no es la de los sepulcros, no es la de la gente encerrada en su casa por temor a las calles, no es la de los que no hablan por temor a represalias. La paz que necesitamos es la paz que hace posible la vida.

Greenpeace es una organización que trabaja por la vida: no sólo se dedica a proteger el medio ambiente, sino que desde sus orígenes ha trabajado activa y decididamente en favor de la paz.

Hoy que México está inmerso en una guerra que nos daña, nos vulnera y nos mata, Greenpeace se suma al clamor ciudadano y dice ¡no más sangre! Queremos una paz verde ya.

Nuestro país está secuestrado por la violencia y la descomposición social, está sumido en una espiral de violencia creciente en la que cada día la vida vale menos. Para luchar y valorar la vida que nos rodea y nos permite a su vez vivir, necesitamos primero recuperar el valor y proteger las vidas humanas. Por eso, Greenpeace expresa su conmoción, su dolor y su solidaridad con todos aquellos que lloran a sus muertos y exige: paz verde ya.

Leer más...

Carta de los voluntarios de Greenpeace a los participantes de la Marcha por la Paz

A las víctimas y familiares víctimas de la violencia y la injusticia,
A los y las participantes en la Marcha Nacional por la Paz;
A la sociedad mexicana:

México está inmerso en una guerra que nos daña y vulnera. Los voluntarios de la organización ambientalista Greenpeace, como parte de la sociedad, no podemos permanecer indiferentes ante la emergencia nacional producida por la violencia que envuelve nuestro país.

Como jóvenes y voluntarios de una organización ambientalista consideramos que la dignidad y el respeto a la vida son fundamentos para actuar y proteger el  medio ambiente, para promover la paz, la justicia social y ambiental.

Hoy unimos nuestra voz y nuestro esfuerzo a este movimiento de transformación social que dice ¡No a la guerra! Y exigir ¡Paz, Justicia y Dignidad!

Estamos convencidos de que actuar juntos es el mejor medio para cambiar la situación actual de nuestro lastimado país.

Reciban, entonces, nuestro apoyo, nuestra solidaridad y fuerza para que, caminando juntos, logremos el cambio.

Reciban un abrazo.

Atentamente.

Voluntarios y voluntarias de Greenpeace.

En Monterrey, se convoca este domingo 8 de mayo a las 17:00 horas en la Explanada del Colegio Civil (Juarez, entre Wahington y 5 de mayo) , para salir a las 17:30 rumbo a la Explanada de los Héroes (entre Zaragoza y Zuazua, frente al Palacio de Gobierno).

Mas información en: http://www.facebook.com/event.php?eid=124796467597265 

Leer más...

Preocupan a Unesco proyectos en Cabo Pulmo

La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) pidió al gobierno mexicano información sobre los posibles daños que la construcción de los proyectos turísticos Cabo Cortés y Cabo Riviera podrían provocar en el Parque Nacional Marino Cabo Pulmo, considerado desde 2005 como patrimonio natural de la humanidad, informaron.

La Asociación Interamericana del Medio Ambiente (AIDA), Greenpeace, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental y las organizaciones ambientalistas de Baja California Sur solicitaron la intervención del secretariado de la Unesco, para que integre una comisión que visite Cabo Pulmo, a fin de evaluar en la zona, los posibles impactos de dichos proyectos, debido a que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) se ha negado a revisar las aprobaciones autorizadas y cancelarlas debido al riesgo de daño ecológico que podrían provocar a los ecosistemas marinos y costeros que forman parte del Área Natural Protegida de Cabo Pulmo.

A través de una comunicación dirigida al Embajador Carlos De Icaza, delegado de México ante Unesco y con copia para Luis Fueyo Mac Donald, titular de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP); Kishore Rao, director del Centro del Patrimonio Mundial de la Unesco, pidió información detallada sobre las posibles afectaciones que ambos desarrollos turísticos podrían provocar la reserva marina, de acuerdo con las directrices de aplicación de la Convención del Patrimonio Mundial.

El crecimiento masivo de los asentamientos humanos en las zonas limítrofes a Cabo Pulmo, lo sitúan en condiciones para declararse en la lista roja del patrimonio de la humanidad en peligro. Científicos como Ezequiel Ezcurra y Octavio Aburto, así como organizaciones ambientalistas sudcalifornianas han alertado sobre los riesgos a los ecosistemas marinos y costeros de este parque marino, por ello exigimos que se cancelen los proyectos Cabo Cortés y Cabo Riviera.

Como resultado de la visita de una comisión de la Unesco, las organizaciones esperan que este organismo internacional emita recomendaciones al gobierno mexicano a fin de preservar el patrimonio natural de la humanidad que representa Cabo Pulmo.

Leer más...

Punto Verde en el Festival de la Tierra

El domingo 1 de Mayo, voluntarios del Grupo Local Monterrey realizaron un “Punto Verde” como parte del 4° Festival de la Tierra y para festejar el 2° aniversario del pueblo bicicletero.

Esta actividad se realizó en la Plaza Zaragoza del centro de Monterrey, donde además estuvieron participando diferentes colectivos ciudadanos.

Los voluntarios del Grupo Local estuvieron dando difusión sobre la campaña de ”Agricultura Sustentable y Transgénicos” e invitaron a las asistentes para que se informen sobre los alimentos que consumen y elijan productos más sanos y amigables con el medio ambiente.

Entre música, baile y buena vibra, quienes asistieron al Festival tuvieron la oportunidad celebrar a nuestra “Tierra” e informarse más sobre cómo pueden ayudar a preservar el medio ambiente de diferentes formas, incluso desde nuestro hogar.

Te invitamos a que sigas al pendiente del Blog y nuestro Facebook, ya que pronto realizaremos el lanzamiento en Monterrey de la “Guía de Transgénicos y Consumo Responsable”, y te estaremos informando sobre nuestras próximas actividades.

Leer más...

Taller de Hornos Solares en el 4° Festival de la Tierra

El pasado miércoles 27 de abril, voluntarios del Grupo Local Greenpeace Monterrey realizaron un taller sobre elaboración de hornos solares caseros.

Dicha actividad se llevó a cabo como parte del 4° Festival de la Tierra, organizado por diferentes colectivos ciudadanos.

En el taller se contó con la participación de niños, jóvenes y adultos, quienes con mucho entusiasmo trabajaron en equipo para la construcción de dos hornos solares, los cuales se sortearon al final de la actividad entre los participantes.

Todos los asistentes se divirtieron durante la realización del taller y mostraron gran interés por el uso y los beneficios de las energías sustentables, como lo es cocinar sus alimentos por medio de la energía solar.

¿Quieres elaborar tu propio horno solar?
Los materiales son fáciles de conseguir y las instrucciones sencillas, descarga aquí la guía y haz el tuyo.

Leer más...

Cine debate con la proyección del documental: Food, Inc.

¿Sabes de donde viene lo que comes?  Asiste a la proyección del documental “Food, Inc.” y entérate de cómo se produce la mayoría de los alimentos que consumes.

Fecha: 4 de mayo

Hora: 19:00 hrs.

Lugar: Instituto de Relaciones Culturales (IMNRC)

Dirección: Hidalgo 768 Poniente, centro de Monterrey

Duración: 94 min.

Leer más...

Boletín Informativo / Mayo 2011

Haz clic sobre la imagen para ver el boletín.

En nuestro boletín de Mayo te invitamos a formar parte de una Red de Consumidores Responsables y te informamos sobre nuestras próximas actividades. ¡Te esperamos!

Leer más...